لندن تسقط بقلم باتريك رادن كيف — وفاة شاب وأسرار تحت ثروة لندن

ملاحظة قبل أن تقرأ: يتناول هذا الكتاب وفاة شاب، ويتطرق إلى مواضيع الحزن والعنف والتساؤلات حول الانتحار. في الساعات الأولى من يوم 29 نوفمبر 2019، قفز زاك بريتلر، البالغ من العمر 19 عامًا، من شرفة شقة فاخرة مطلة على النهر في لندن، عبر نهر التايمز من مقر MI6. تم انتشال جثته لاحقًا من النهر. لم يتم حل ظروف وفاته أبدًا. بالنسبة للشرطة، لم يبدُ الأمر في البداية يستدعي تحقيقًا جنائيًا أعمق. أما بالنسبة لوالديه، ماثيو وراشيل، فلم يكن أي شيء تقريبًا منطقيًا. أمضى باتريك رادن كيف، مؤلف كتابي Say Nothing و Empire of Pain، سنوات في إعادة بناء ما حدث، أولاً في مقال نُشر على نطاق واسع في New Yorker والآن في هذا الكتاب. الفتى الذي اخترع نفسه نشأ زاك في عائلة يهودية ميسورة الحال من الطبقة المتوسطة في مايدا فيل. نجا جده، هوغو غرين، من أوشفيتز وأصبح أحد أشهر الحاخامات والأصوات العامة في بريطانيا. بنت العائلة حياة مستقرة وحذرة. انجذب زاك إلى شيء مختلف تمامًا: الثروة والمكانة وبريق أفلام العصابات ولندن الفاخرة التي رآها عبر الإنترنت. شيئًا فشيئًا، بنى هوية ثانية معقدة. بين بعض الأشخاص، أصبح "زاك إسماعيلوف"، الذي يُفترض أنه ابن أحد الأثرياء الروس ووريث ثروة طائلة. لم يكن الأمر مجرد خيال احتفظ به لنفسه. فقد جاءت هذه الشخصية بادعاءات حقيقية حول المال، وتوقعات حقيقية، وعلاقات حقيقية مع أشخاص صدقوا، أو أرادوا أن يصدقوا، أنه يمتلك ثروة عظيمة. لم يكن والداه على علم بذلك. فقط بعد وفاتهما بدآ يكتشفان إلى أي مدى وصل الأمر، وكم كان الابن الذي عرفه الآخرون مختلفًا عن الابن في المنزل. يصف كيف علاقات زاك مع رجلين أكبر سنًا انجذبا إلى شخصيته: رجل أعمال يعاني من مشاكل مالية بدا وكأنه يراه طريقًا إلى أموال مخفية، ورجل ذو سمعة في تحصيل الديون وعلاقات إجرامية، كان يعيش في الشقة التي قفز منها زاك. يتابع كيف تطورت تلك العلاقات وكيف تنقل زاك بين منزل والديه والعالم الذي بناه، منجرفًا أكثر نحو الخطر. يترك الكتاب أيضًا سؤالًا صعبًا حول زاك نفسه. لم يكن مجرد مراهق بريء وقع في عالم شخص آخر. فقد ساعدت خداعاته ورغبته في المكانة في خلق العلاقات التي أصبحت خطيرة. يتعامل كيف مع تلك التناقضات بعناية، دون تحويلها إلى لوم. تحقيق عائلي جوهر الكتاب هو ما حدث بعد ذلك. بدأ ماثيو وراشيل في التحقيق في الوفاة بأنفسهما. جمعا سجلات الهاتف والرسائل، وتتبعا الأشخاص الذين عرفوا الابن الذي لم يرياه قط في ذلك العالم، ودفعا ضد الاستنتاجات الرسمية التي لم يثقا بها. في رواية كيف، فات تحقيق الشرطة فرصًا مهمة على طول الطريق. لم يتم توجيه اتهامات لأحد، وفي عام 2022، أصدر تحقيق الطبيب الشرعي حكمًا مفتوحًا، مما يعني أنه لم يتمكن من تحديد كيف توفي زاك. لا يحول كيف هذا إلى قصة بوليسية مرتبة. إنه مهتم أكثر بمدى الخطأ الذي يمكن أن يحدث، ويبقى دون تحدٍ، عندما يلتقي المال والسرية وشخص شاب ضعيف. بحث العائلة هو في آن واحد قصة بوليسية وصورة للحزن: والدان يحاولان فهم طفل يدركان أنهما لم يعرفاه إلا جزئيًا. لندن كشخصية النصف الآخر من الكتاب يدور حول المدينة نفسها. لم تنجح خيال زاك إلا لأن لندن من حوله جعلته قابلاً للتصديق. يعود كيف ليظهر كيف أصبحت المدينة، على مدى عقود، موطنًا للمال من جميع أنحاء العالم، بعضه مرتبط بالأوليغارشية والأنظمة الكليبتوقراطية والجريمة المنظمة. يتتبع كيف أعادت إعادة تطوير ضفاف النهر، والأبراج الفاخرة، والشركات الوهمية الخارجية، والشقق الاستثمارية الفارغة تشكيل أجزاء من لندن. ويصف "المُمكّنين المحترفين"، وهم المصرفيون والمحامون ووكلاء العقارات ومديرو السمعة الذين يمكن أن يجعل عملهم الأموال المشبوهة تبدو محترمة، وأحيانًا يضغطون على الصحفيين الذين يدققون كثيرًا. إنه لا يجادل بأن جميع الاستثمارات الأجنبية فاسدة. هدفه هو نظام مالي، في روايته، غالبًا ما بدا مهتمًا بجذب الثروة الدولية أكثر من تدقيق مصدرها. على طول الطريق، يتناول الكتاب تاريخًا أوسع، من التغيير الاقتصادي في عصر تاتشر إلى طرد الآسيويين من أوغندا إلى الوباء، مع البقاء راسخًا في تفاصيل ملموسة. إحدى التفاصيل الأكثر إثارة للقلق التي يذكرها كيف هي أن حوالي ثلاثين جثة يتم انتشالها من نهر التايمز كل عام. لماذا ينجح كان النقاد إيجابيين بشكل كبير. أشاد المراجعون في London Review of Books و New York Review of Books و Wall Street Journal و Guardian بتقاريره وسرعته وصورته الإنسانية لعائلة بريتلر. يكتب كيف أعمالًا غير خيالية بنسيج الرواية، ويبني المشاهد والتشويق بالكامل من الوثائق والمقابلات والسجلات. كما أنه حريص على العائلة، ولا يحول حزنهم أبدًا إلى مشهد. حيث اعترض النقاد الانتقادات، حيثما وجدت، محددة. شكك بعض المراجعين، بما في ذلك في نيويورك تايمز بوك ريفيو وبوسطن غلوب، فيما إذا كان كيف قد بقي قريبًا جدًا من منظور عائلة بريتلر، تاركًا أسئلة أصعب حول دوافع زاك الخاصة أقل استكشافًا. وجد الكتاب في UnHerd و Foreign Policy أن صورة لندن كملجأ للأموال القذرة مقنعة ولكنها ليست مقنعة تمامًا كتفسير لقصة زاك الخاصة، وذهب مراجعة Foreign Policy أبعد من ذلك، مشيرة إلى أن المأساة في النهاية كانت أقل ارتباطًا بلندن مما تشير إليه الحجة الأكبر للكتاب. وجادلت مراجعة سلبية حادة في Spectator بأن قصة زاك، مهما كانت حزينة، لا يمكن أن تدعم كتابًا بهذا الطول. من الجدير بالذكر أيضًا معرفة نوع هذا الكتاب. إذا كنت تتوقع إجابة قاطعة حول كيفية وفاة زاك، فلن تحصل عليها. يفحص كيف الأدلة ويقدم قراءته لها، لكن الأسئلة المهمة تظل مفتوحة. فهل يستحق القراءة؟ نعم. إنه أحد أفضل أعمال السرد غير الخيالي هذا العام، ومن بين أكثر أعمال كيف شخصية. إنه يعمل كتحقيق مشوق، وكقصة مؤثرة عن الآباء والأطفال، وكإلقاء نظرة حادة على ما تفعله كميات كبيرة من الأموال المخفية بمدينة والناس فيها. إذا كنت قد قرأت Say Nothing أو Empire of Pain، فأنت تعرف ما تتوقعه: تقارير دقيقة تُروى بقوة سردية حقيقية. إذا لم تكن قد قرأت، فهذا مكان جيد للبدء. قد لا يكون أعظم إنجاز له هو حل لغز وفاة زاك، بل إظهار مدى ما يمكن أن يظل مخفيًا حتى عندما تقضي العائلة سنوات في محاولة الكشف عن الحقيقة.